Hoe kunnen we het publiek debat redden?

Loop jij ook verloren in maatschappelijke discussies? Of loop je ervan weg?

Wil je weten waarom zeveren gevaarlijker is dan liegen? Waarom hypocrisie zo erg nog niet is? Waarom kritisch denken niet volstaat? En feiten ook niet?

Filosoof en auteur Simon Truwant buigt zich over deze vragen en legt uit hoe jij en ik het publiek debat kunnen redden.

Is het nog mogelijk om constructieve en respectvolle publieke debatten te voeren over het klimaat, transgender atleten of klassenjustitie? Terwijl desinformatie, populisten en internettrollen ons proberen te misleiden, buitelen ook goedbedoelde en redelijke argumenten over elkaar heen in alsmaar chaotischer discussies. Hoe geraken we uit dit kluwen zonder mensen of hun standpunten uit te sluiten?

De waarheid heeft vier gezichten toont aan dat we voortdurend gebruik maken van vier soorten waarheden: feitelijke, ideologische, pragmatische en existentiële waarheid. Het goede nieuws is dat we daardoor meerdere toegangswegen tot maatschappelijke discussies met elkaar delen. Het vervelende nieuws is dat we er vaak niet in slagen om die toegangswegen van elkaar te onderscheiden, waardoor gesprekken stranden of net escaleren.

Dit boek biedt een heldere inleiding in filosofische waarheidsconcepten en toont hun belang voor complexe maatschappelijke discussies. Zo verduidelijkt het de verschillen tussen een populist, internettrol, verspreider van samenzweringstheorieën en haatprediker, die daarom elk een andere aanpak vereisen. Uit dit alles volgt een nieuwe kijk op de zin en onzin van fact-checken, kritisch denken en tegenverhalen. Deze inzichten zijn bruikbaar op sociale media en in offline gesprekken, bij maatschappelijke of heel persoonlijke onderwerpen en met vrienden of medeburgers waarmee we weinig voeling hebben.