Sociaal-culturele sector verontwaardigd: is dit respect en vertrouwen?

De Vlaamse regering besliste na wekenlang politiek gehakketak over de werkingsmiddelen voor 136 sociaal-culturele organisaties. Na het hemeltergende proces de voorbije weken getuigt ook deze beslissing van een gebrek aan respect. Zowel voor de betrokken organisaties als voor het decretaal kader van de overheid zelf. “Deze beslissingen zijn niet te motiveren binnen de eigen beleidskaders. Hiermee overschrijdt de Vlaamse regering een cruciale grens”, aldus De Federatie die de belangen van de sector vertegenwoordigt.

Geen rechtszekerheid

Uiteraard hebben politici hun eigen mening en voorkeur. Maar om beleid te voeren, zijn er wettelijke kaders. Het is binnen die wettelijke kaders dat afwijken van adviezen volgens heldere lijnen gemotiveerd moet worden. Dit doet de Vlaamse regering niet. Waarom worden de werkingsmiddelen van 6 organisaties met een positieve evaluatie zomaar stopgezet, niet toegekend of herleid tot een ‘minimumsubsidie’? Het antwoord van de Vlaamse regering? Omdat ze niet ondubbelzinnig afstand zouden nemen van gewelddadig extremisme. Of omdat ze in het verleden steun aan Code Rood zouden hebben betuigd. Dit zijn intentieprocessen die geen enkele juridische grond hebben. En dus volslagen willekeur, om te raken wie men nu wil raken. En morgen weer anderen omwille van andere redenen? Men vermomt dit als ‘primaat van de politiek’. “Maar het is een onverantwoorde beslissing en een alarmerend precedent dat rechtszekerheid van groepen burgers en organisaties tot nul herleidt”, zegt directeur Hanne Geukens.

Vertrouwen en respect ver te zoeken

Bovendien toonde de gepolariseerde politieke discussie de afgelopen weken een karikaturale, al te enge, framing van de sector. Dit vertaalt zich nu in een beslissing gebaseerd op wantrouwen in de sector en in het engagement van zoveel Vlamingen “Organisaties verliezen het gevoel dat ze kritisch mogen zijn, dat ze mogen experimenteren, dat ze mogen vallen en opstaan”, aldus Geukens. Na een heel traject met beleidsplannen, beoordelingen en evaluaties, ondergraaft deze beslissing niet alleen de autonomie van organisaties. Ze begraaft het vertrouwen dat de voorbije eeuw zorgde voor een dynamisch sociaal-cultureel veld waar men ons in het buitenland terecht voor benijdt. Dit is een bijzonder kwalijke evolutie. Politieke beslissingen die willekeur ademen, waaieren snel uit en hebben vroeg of laat ongewenste effecten voor veel mensen.

Besparingen: stilstand is achteruitgang

De besparingen van 3,6 miljoen (voor het vijftiende jaar op rij) raken een groot deel van de sector opnieuw. Naast de ingrepen op de adviezen, stellen we vast dat organisaties met overtuigend positieve beoordelingen amper een stijging van 3 % van hun middelen kennen. Dat is geen stijging, dat is een feitelijke achteruitgang als je rekening houdt met de toegenomen werkings- en personeelskosten.

Dringend herstellen

“Ik denk dat Vlaanderen oprecht zijn “pollekes” mag kussen en dat we trots mogen zijn op ons sociaal-cultureel middenveld”, zegde de minister-president woensdag in het Vlaams parlement. En terecht. Maar het vertrouwen is ernstig geschaad. Het is nu aan de Vlaamse regering om het vertrouwen van deze “trots” te herstellen.

zie https://www.defederatie.org/standpunten/persbericht-sociaal-culturele-sector-verontwaardigd-is-dit-respect-en-vertrouwen